• Simone Pomi+
• 23 Febbraio 2010
Aggiungi questo articolo al tuo Magazine su Flipboard

Raccontavamo pochi mesi fa che la data in cui il governo deciderà i siti in cui sorgeranno le centrali nucleari è fissata per il 10 ottobre 2010. Nel frattempo però visto l’avvicinarsi del voto alle regionali molti candidati, anche del centrodestra si dicono «favorevoli al ritorno del nucleare in Italia, ma non nelle loro regioni», alcuni  spiegandone anche le motivazioni:

Formigoni (PDL): «In Lombardia siamo vicini all’autosufficienza quindi non c’é bisogno di centrali in questo momento».

Zaia (Lega Nord): «Il Veneto ha oggi un bilancio energetico positivo, produce più energia di quanta ne compra».

Palese (PDL): «La Puglia contribuisce in modo notevole alla produzione di energia e al fabbisogno energetico nazionale con centrali elettriche a Brindisi e Taranto. Non vi è quindi motivo né possibilità di realizzare una centrale nucleare».

Polverini (PDL):« In tempi rapidissimi il Lazio diventerà energeticamente autosufficiente e in pochi anni andrà addirittura in surplus, esportando energia verso altre Regioni. Pertanto ritengo che nel Lazio non ci sia bisogno di istallare nuove centrali nucleari».

Il resto dei candidati del centrodestra si è detto invece favorevole anche nelle loro regioni:

Cota (Piemonte); Biasotti (Liguria); Caldoro (Campania); Scopelliti (Calabria)

Legambiente ha ricordato che nel totale sono 15 le Regioni che si sono schierate contro la Legge Sviluppo che rilancia il nucleare in Italia e addirittura 11 di esse , cioè Basilicata, Calabria, Emilia Romagna, Umbria Lazio, Puglia, Liguria, Marche, Piemonte, Molise e Toscana l’ hanno impugnata per incostituzionalità e ora aspettano l’udienza fissata per il mese di giugno. Ecco un tabella riassuntiva di tutte le promesse elettorali sul nucleare:

C’è un punto però che nessuno dei candidati presidente (o già in carica) contrari al nucleare ha ben capito. Il sito Fare Verde spiega molto semplicemente «che il progetto di Scajola non prevede eccezioni o deroghe che premino le regioni efficienti e magari penalizzino quelle sciagurate che non hanno investito in corretti piani energetici».  Nella legge approvata a dicembre non si fanno sconti: «a scegliere i siti saranno gli operatori stessi ( l’Enel, Edison , etc.) che potranno liberamente scegliere dove impiantare la centrale, nel rispetto delle linee guida individuate dall’Agenzia per il Nucleare». Tutto fatto senza tener conto del parere favorevole o contrario delle regioni e andando « in deroga – così recita l’art. 11 del decreto – ai Piani energetico-ambientali della Regione interessata». Motivo per cui, come già scritto prima la maggior parte delle regioni hanno portato questa legge davanti alla Corte Costituzionale. La maggior parte appunto, escludendo proprio le “inutilmente” efficienti  Lombardia e Veneto.