Tolto il nostro governo, che a livello internazionale e’ considerato unanimamente ridicolo, mi pare ovvio che ogni governo esprima opinioni soppesando bene i suoi interessi. Si chiama realpolitik.

Allo stesso tempo, molti governi parlano e se possono vorrebbero portare avanti una politica piu ‘morale’, piu’ ‘giusta’.

Tenendo in considerazione questo perenne divario tra “il giusto” e “l’utile” (Panebianco, 27 febbraio, Corsera), in questa vicenda a me paiono molto piu ipocriti i commenti di Washington, che negli ultimi 100 anni ha lodato e appoggiato praticamente tutti i regimi piu dittatoriali e assassini al mondo in sudamerica, africa e asia, tranne – ma sempre per interessi economici – quelli ‘comunisti’ e Hitler. (In realta’, l'”anticomunista” Reagan ha anche aiutato con soldi e armi quello che forse e’ stato il piu peggiore dei criminali comunisti: Pol Pot). Lo stesso democratico Roosevelt fino alla fine degli anni ’30 definiva Mussolini un “gentiluomo italiano” e il fascismo “una speranza per il mondo”.

Nel caso dei paesi arabi, Washington appoggia regimi vergognosi, come quello dell’Arabia Saudita, e ha appoggiato il dittatore Mubarak fino al giorno prima che lo cacciassero dal paese a calci nel sedere.

Inoltre, gli USA solo l’unico paese al mondo (oltre alle isole Marshall) a non condannare in sede ONU l’occupazione e i crimini di Israele in Palestina. Il voto contrario degli USA blocca ogni possibile intervento dell’ONU e dunque ogni possibile risoluzione pacifica di quello che invece continua a rimanere il conflitto piu’ lungo al mondo, che da 60 anni a questa parte ha fatto piu vittime di quante ne ha fatte e fara’ Gheddafi nella sua vita.

Un paese della potenza e ricchezza degli Usa potrebbe benissimo permettersi una diplomazia piu ‘morale’, piu’ ‘giusta’, ma non lo fa. Spesso per luridi interessi economici. Altre volte, come nel caso di Israele, per motivazioni ancora piu’ oscure. O perlomeno che io, per mia ignoranza, non comprendo. Ad esempio, gli USA sono stati l’unico paese al mondo a votare contro le risoluzioni ONU durante l’ultima guerra di Gaza, che come la repressione di Gheddafi ha fatto migliaia di morti. Che forse i morti palestinesi contano meno di quelli libici? Penso di no.

Senza dubbio Cuba e’ una dittatura liberticida fuori dal tempo ma rimane un paese sovrano con il diritto di provare a campare i suoi cittadini. Dunque mi pare piu’ ragionevole che un paese piccolo, isolato e sotto un embargo pluri-decennale come Cuba sia meno duro contro la Libia e il dittatore libico, un paese ‘amico’, un paese con cui puo’ commerciale e intrattenere vari tipi di rapporti.

Senza dubbio la carneficina di Gheddafi e’ vergognosa e inumana e ogni essere umano dovrebbe sperare che tale dittatore sia consegnato al piu presto alla giustizia internazonale, ma prima di guardare alla pagliuzza di L’Avana, che a livello globale e’ insignificante, guardiamo alle travi di Washington e dell’Europa, che con la loro potenza si potrebbero permettere di infuenzare positivamente i paesi arabi e di aiutare le forze democratiche che, come vediamo in queste settimane, in quei paesi esistono eccome.

Dunque anch’io, come altri commentatori, rimango basito dallo spazio che i giornali italiani dedicano alle uscite di Castro ‘a favore di Gheddafi’ mentre poi quando gli Stati Uniti vendono l’ultima tecnologia militare all’Arabia Saudita o bloccano con il loro voto negativo le risoluzioni Onu contro Israele trovo un trafiletto in ultima pagina.

Inoltre, non dimentichiamolo, pare che l’Italia sia un discreto fornitore di armi della Libia. Quando questi bravi imprenditori italiani si riempivano le tasche e spedivano questi giocattolini a Gheddafi come credevano che il nostro amico le avrebbe utilizzate, per i fuochi d’artificio di capodanno?

Per finire, gia’ 10 anni fa il tanto amato Ciampi volava in Cina e chiedeva all’UE di abolire il divieto si vendere armi al gigante asiatico. Il 30 dicembre scorso, nell’assordante silenzio dei mass media, l’UE ha abolito quel divieto che risaliva al 1989 (remember Tienanmen?) e ha deciso di permettere ai venditori di morte europei di iniziare a spedire i loro giocattoli direttamente a Pechino. (Dico direttamente, perche’ prima Pechino ce li comprava con simpatiche triangolazioni, come continuano a fare Birmania e altri regimi odiosi in giro per il mondo).

Di fronte a questi fatti, noti a chiunque, dire che “Fidel e Chavez sono amici di Gheddafi” significa poco. Chi non e’ stato amico di Gheddafi fino a ieri? Oggi probabilmente Fidel e Chavez sono piu interessati a denunciare il doppiogiochismo statunitense che ad unirsi al tardivo coro anti-gheddafi, e le loro motivazioni sono persino comprensibili (entrambi sono stati vittime del terrorismo statunitense senza aver mai torto un capello a un cittadino statunitense).

Dunque, ricordiamoci che le armi che Gheddafi sta utilizzando per massacrare la gente probabilmente sono le nostre, non di Castro, e che i nostri governi sono stati culo e camicia con Gheddafi fino a ieri e che oggi e fino alla prossima strage in Cina stiamo fornendo armi a quel regime.

Buona serata.