• Emilio Fabio Torsello+
• 17 Dicembre 2013
Aggiungi questo articolo al tuo Magazine su Flipboard

Un po’ come per il finanziamento pubblico ai giornali, anche per i contributi pubblici alla politica ci sono cose che il comico genovese, a capo del MoVimento e dei grillini, non dice.

Quando si parla di abolire il finanziamento pubblico ai partiti (qui la proposta del MoVimento 5 Stelle) – anche se pochi pare se ne rendano conto – il rischio è di “privatizzare” la politica con finanziatori esterni ben più “pesanti” rispetto a quelli in campo oggi. La macchina partitica nostrana, infatti, anche in assenza di soldi pubblici, avrà comunque bisogno di fondi per far funzionare la struttura organizzativa, dare uno stipendio ai funzionari, pagare gli eventi. E se adesso a sovvenzionare il tutto c’è l’odioso finanziamento pubblico, la sua paventata soppressione – la notizia infatti è falsa – rischia di rendere i partiti schiavi delle lobby e dei grandi finanziatori.

LEGGI ANCHE: BERLUSCONI, GRILLO E LA RETROICA SULLA “RIVOLUZIONE!”

Ma c’è dell’altro. Abolendo il sovvenzionamento pubblico, infatti, potranno permettersi di fare politica solo i Berlusconi o i Grillo di turno, i ricchi capaci di finanziare e strutturare una macchina mediatica e organizzativa tale da reggere il confronto nazionale. E non si dica che i grillini con il loro comico hanno pagato le campagne elettorali con le sole donazioni dei cittadini perché è di tutta evidenza come, senza il traino dei V-Day degli anni precedenti e la capacità mediatica di Grillo (certo non a costo zero!), il Movimento Cinque stelle non sarebbe quello che oggi vediamo: se un qualsiasi cittadino si fosse messo in rete lanciando proclami o promuovendo spettacoli di tasca propria, non avrebbe certo ottenuto l’eco che ha avuto il comico genovese e che ha poi portato alla nascita del MoVimento Cinque Stelle.

Privatizzare la politica, dunque, rischia di mettere i partiti in mano ai ricchi e alle lobby. E a poco varranno eventuali soglie di finanziamento: come spesso accade, basterà cambiare la società o l’associazione “benefattrice” per parcellizzare le donazioni.

La domanda è: cosa diranno i difensori dell’abolizione del finanziamento pubblico quando le grandi lobby del tabacco o del petrolio o – ancora – le banche inizieranno ad aprire in modo ben più copioso di quanto già non accada i rubinetti delle sovvenzioni? Quanta libertà di manovra avranno i politici nel fare le leggi e regolamentare la società? E non si dica che il MoVimento cinque Stelle funziona senza finanziamento pubblico perché può contare sulla macchina mediatica e la visibilità del comico con il suo blog, ricco di pubblicità e clic, ormai divenuto uno dei principali – se non l’unico – strumento di comunicazione dei Cinque Stelle, capace di generare vasta eco mediatica, rlanciare campagne, fare da collettore per le iniziative del MoVimento. Un po’ come il simbolo del M5S: di proprietà di Beppe Grillo. Come dire: se il comico che li guida all’improvviso sparisse – con tutta la sua macchina mediatica e organizzativa e con il suo blog – e se il MoVimento Cinque Stelle fosse “ridotto” a quello che siede in Parlamento, allora avrebbero ragione.

E lo stesso discorso sul finanziamento pubblico ai partiti andrebbe fatto per i giornali: abolendo le sovvenzioni statali all’editoria resterebbero in piedi solo i grandi gruppi e morirebbero i giornali minori. Ma anche questo Beppe Grillo non lo dice, anzi.

Twitter@emilioftorsello