• Giovanni Giacalone+
• 19 Febbraio 2013
Aggiungi questo articolo al tuo Magazine su Flipboard

Una serie di attentati hanno colpito diversi quartieri sciiti di Baghdad nella giornata di domenica con un bilancio di 21 morti e 125 feriti. Ancora nessuna rivendicazione ma i sospetti delle autorità sono rivolti verso gruppi estremisti sunniti legati ad al-Qaeda.

Gli attentati. Le esplosioni, precisamente sei autobombe e tre ordigni telecomandati posti al lato della strada, hanno colpito i quartieri di Habibiya, Qahira, al-Amin, al-Husseiniya, Kamaliya; tre di questi attacchi hanno colpito Ourfally, Kiyara e Falah street a Sadr city. Gli attentatori hanno preso di mira principalmente gli affollatissimi mercati.

Gli scontri tra sunniti e sciiti proseguono. Nonostante gli analisti riscontrino una drastica diminuzione degli episodi di violenza nel paese, che hanno raggiunto il picco tra il 2005 e il 2007, in Iraq si continua a morire e le autorità irachene parlano di 177 morti soltanto nello scorso mese. Gli scontri tra sunniti e sciiti vanno ormai avanti da diversi anni, con il boicottaggio da parte sunnita delle elezioni del 2005 e le proteste nei confronti del governo sciita del premier al-Maliki.

L’incertezza irachena. A questo punto è lecito porsi una domanda: oggi in Iraq si vive meglio che ai tempi di Saddam Hussein? “L’Iraq del dopo-Saddam ha subito drastici cambiamenti sia simbolici, come bandiera, nomi di strade e istituzioni, ma anche a livello concreto con nuove leggi e regole; dopo ogni rivoluzione c’è sempre chi guarda con ottimismo alla nuova situazione, chi con scetticismo e chi ha nostalgia del passato, il famoso detto si stava meglio quando si stava peggio”, spiega Noor Nasser, docente universitaria irachena che ha soggiornato e studiato per lungo tempo anche in Italia. “La vita ai tempi di Saddam era monolitica, aveva tutto in mano il rais, era tutto lui, presidente, primo ministro e leader del partito di governo; Saddam e le sue manie di guerra con i paesi vicini, la sue rappresaglie nei confronti dei curdi e degli sciiti, le sanzioni Onu; questo era l’Iraq di Saddam”.

Il passato “primordiale”. Ora che è stata tolta la censura “tutti parlano, tutti vogliono dire la loro, un fenomeno sano fino a quando non si ricorre alla violenza”. Ai tempi di Saddam non si sapeva praticamente niente di ciò che accadeva nel mondo e persino all’interno dello stesso Iraq; c’erano pochi canali televisivi nazionali rigorosamente controllati dal regime, niente internet, niente telefonia mobile e una rete telefonica malfunzionante. “Saddam si comportava – prosegue Nasser – come un cane affamato nei confronti del popolo, i confini erano sigillati, con conseguente maggior facilità di controllo sulla popolazione. Si viveva sul chi va là, la vita per certi aspetti era più semplice o forse il corretto termine è primordiale”.

I cambiamenti. Ciò che sembra essere migliorato sono alcuni dettagli legati alla qualità della vita, come uno stipendio migliore, il facile accesso a informazioni di vario genere, alcuni servizi. “C’è bisogno di lavoro e il lavoro si crea lì dove ci sono sicurezza e investimenti, ma in Iraq in questo momento mancano entrambe le cose. Sono in molti a fuggire dal paese ma sono tanti anche quelli che ci ritornano a causa della crisi economica globale”.

Le rivalità. Ci sono poi gli scontri tra milizie sciite e sunnite, che “di religioso hanno solo il nome e non sono altro che lo scontato seguito del dopo Saddam e di tutto il sangue versato durante il suo governo”. Ci sono ancora tanti conti in sospeso e chi ne paga il prezzo è il popolo, ovvero sunniti, sciiti e curdi. Vi sono poi influenze esterne in quanto gli sciiti temono l’influenza saudita filo-sunnita e cercano di prevenirla mentre “i sunniti temono l’appoggio dell’Iran alla maggioranza sciita”.

Gli iracheni sono talmente assorti nei propri problemi che persino la guerra in Siria sembra lontana.