• Emilio Fabio Torsello+
• 7 Settembre 2012
Aggiungi questo articolo al tuo Magazine su Flipboard

C’è chi invoca il Padreterno, chi smanetta con bamboline voodoo, chi dice di pregare di più, chi si lamenta della parziale azione del buon Dio. Tanti – troppi – si augurano la dipartita del giornalista Giuliano Ferrara, ricoverato ieri per un malore. Come dire: la madre degli imbecilli è sempre incinta. E i figli purtroppo, si scatenano sui socialnetwork, complice la caduta di quel filtro che anni fa era costituito dalle lettere cartacee, forti dell’immediatezza della tastiera.

Ricevuta la notizia – un qualcosa di molto simile è accaduto in occasione dell’incidente in cui il Cav. si è slogato un polso e una spalla – su Facebook si è scatenato il putiferio dei riti propiziatori, quasi che Giuliano Ferrara, per le sue idee, meritasse di morire e di passare a miglior vita tra gli insulti del pubblico. Il Medioevo, a ben guardare, non è poi così distante: ci si riuniva attorno alla strega o all’oppositore di turno che moriva da solo, tra gli sguardi divertiti, complici e consenzienti dei presenti. Ai giorni nostri, dunque, poco è cambiato per troppi. Ed è ancora facile raccattare in giro persone capaci di augurare la morte a un giornalista, compiacendosi anche solo dell’ipotesi, per la sola “colpa” di aver difeso questa o quella parte politica. Nel caso specifico, Ferrara non è notoriamente di sinistra (adesso).

E quando passeranno a miglior vita direttori “antipatici” come Vittorio Feltri? Maurizio Belpietro? Ezio Mauro? Ci sarà qualcuno capace di esultare solo perché la pensavano in modo diverso da un’altra parte politica? Ci si augura di no. Ma inevitabilmente tornano alla mente le tesi di un grande storico, Carlo Maria Cipolla che teorizzò le leggi sulla stupidità:

Prima Legge: sempre e inevitabilmente ognuno di noi sottovaluta il numero degli individui stupidi in circolazione: a) persone che reputiamo razionali ed intelligenti all’improvviso risultano essere stupide senza ombra di dubbio; b) giorno dopo giorno siamo condizionati in qualunque cosa che facciamo da gente stupida che invariabilmente compaiono nei luoghi meno opportuni. E’ impossibile stabilire una percentuale, dato che qualsiasi numero sarà troppo piccolo.

Seconda Legge: la probabilità che una certa persona sia stupida é indipendente da qualsiasi altra caratteristica della stessa persona, spesso ha l’aspetto innocuo/ingenuo e ciò fa abbassare la guardia.

Se studiamo la percentuale di stupidi fra i bidelli che puliscono le classi dopo che se ne sono andati alunni e maestri, scopriremo che è molto più alta di quello che pensavamo. Potremmo supporre che è in relazione con il basso livello culturale o col fatto che le persone non stupide hanno maggiori opportunità di avere buoni lavori. Però se analizziamo gli studenti ed i professori universitari (o i programmatori di software) la percentuale è esattamente la stessa.

Le femministe militanti potranno arrabbiarsi, ma la percentuale di stupidi è la stessa in ambo i sessi (o in tutti i sessi a seconda di come si considerano).

Non si può trovare nessuna differenza del fattore Y nelle razze, condizioni etniche, educazione, eccetera.

Terza Legge: una persona stupida è chi causa un danno ad un altra persona o gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé o addirittura subendo una perdita.

Quarta Legge: le persone non stupide sottovalutano sempre il potenziale nocivo delle persone stupide. Dimenticano costantemente che in qualsiasi momento, e in qualsiasi circostanza, trattare e/o associarsi con individui stupidi si dimostra infallibilmente un costosissimo errore.

Quinta Legge: la persona stupida è il tipo di persona più pericolosa che esista. Questa è probabilmente la più comprensibile delle leggi per la conoscenza comune che la gente intelligente, per quanto possano essere ostili, sono prevedibili mentre gli stupidi non lo sono.