Bufala! Non è stato deciso niente! Si sta discutendo dell’argomento, ma questo articolo cerca solo popolarità

Senza ombra di dubbio valutare solo in ragione del voto è sbagliato sia perché anche in questo modo si agevolano i raccomandati sia perché il voto non è l’unica variabile da considerare nella valutazione di un laureato e questo c’é lo dice cn chiarezza il mercato del lavoro privato che premia le università, le esperienze all’estero, la conoscenza di altre lingue ecc, che nn necessariamente sono ricomprese e delle quali si è tiene conto nel voto di laurea!! Inoltre un sistema del genere potrebbe essere inserito in un sistema di incentivi(soprattutto economici) per premiare le università(Pubbliche) che presentano progetti/programmi di miglioramento più affidabili rispetto ad altre!! Non ci si deve dimenticare che il miglior modo di incentivare è mettere in competizione!!A mio parere si sbaglia sempre quando si guardano le cose solo da un punto di vista e mi opporrò a questa iniziativa se consisterà solo nella sostituzione del parametro voto con il parametro università!! PER L’ITALIA è NECESSARIO UN PROGRAMMA ORGANICO PERCHè SOLO PUNTANDO SU UN INNALZAMENTO DEGLI STANDARD SCOLASTICI L’ITALIA POTRA’ AVERE UN FUTURO MIGLIORE!!IL PRIMO IMPEGNO DI QUALSIASI GOVERNO DOVREBBE ESSERE QUELLO DI MIGLIORARE LA SCUOLA(e ve lo dice uno che è stato istruito al sud e che fa l’uni al nord—–>le differenze sono tante).PER CONCLUDERE INVITO TUTTI A CONTESTUALIZZARE SEMPRE LE AFFERMAZIONI E A RIFLETTERE BENE PRIMA DI PARLARE PERCHE’ LA VOCE DEL POPOLO CONTA!!

mi unisco a Nico 5 elementare peccato x i miei 58 anni 3 elementare anno 2011 19 milioni di euro il mio ex amministratore BOCCONIANO mi aveva fatto perdere il 77 % di fatturato il mio attuale 5 superiore non so come fà ma continua di anno in anno a farmi registrare il segno + nel fatturato, altro CATTOLICA da mè aveva la mansione di aprire un mercato in cina mai riuscito l’attuale ingegnere gestionale proveniente con 110 e la lode dall’ università di Palermo mese dopo mese mi dà solo soddisfazioni e lavora come un mulo…..adesso io sono del nord ho il management composto da soli  componenti del sud = con i bocconiani e i cattolici stavo fallendo con 4 (come li definite voi) laureati di serie B faccio soldi spiegatemi questa……

Era ora,io sono meridionale, mi sono laureata a pieni voti a 25 anni appena compiuti in Giurisprudenza alla Cattolica,ho fatto 36 esami annuali di diritto,mi sono rotta il c…o per poter prendere tutti gli anni la borsa di studio (dato che mio padre è contadino e mia madre casalinga ed ho altri 2 fratelli),ho dovuto vivere 5 anni in collegio con suore,orari e annessi,ho lavorato,mi sono privata di aperitivi,serate e quant’altro perchè se non fossi riuscita a fare un certo numero di esami alla fine di ogni sessione estiva mi sarei trovata senza un tetto sulla testa e con una retta stratosferica da restituire (che sarei dovuta andare a rubare per pagare)! Ho dovuto tenermi qualsiasi voto per sbrigarmi e sopportare le domande di gente che studia a Lecce o a Bologna che oltre ad avere molti meno esami,tra l’altro tt semestrali, chissà come mai si laureano tutti con la lode,mah!!

Premettendo che voglio delle fonti, che sono basilari per un articolo con un minimo di credibilità… ma assumendo che tutto ciò sia vero, SAREBBE UNA VERGONA. Se l’intento è ” di valutare le reali
capacità che il candidato è in grado di dimostrate durante il concorso a
prescindere dal suo curriculum.” perchè guardare all’università di provenienza o al voto anzichè le “reali capacità che il candidato è in grado di dimostrare…ecc”??? NON HA SENSO O_o. Quindi le possibilità sono due: o l’articolo è poco chiaro o semplicemente il caro presidente deve fare o farsi qualche favore nei confronti delle università private (al giorno d’oggi delle industrie a tutti gli effetti).

…”serietà dell’ateneo,prestigio accademico”…questa è tutta una scusa per alleggerire ancora di più il peso dell’istruzione sui bilanci pubblici.Passando questo disegno,le università “svilite” vedrebbero calare i propri iscritti e sarebbero costrette a prostrarsi a finanziatori privati per andare avanti.E si passerebbe ad una vera e propria privatizzazione dell’istruzione superiore,con i privati a decidere nomine,concorsi e quant’altro.Nel frattempo però si agevolano gli atenei privati e qualcuno pubblico PERCHE’ SONO I MIGLIORI…e quanto mi fa ridere l’abolizione del titolo specifico.Qualcuno ha mai partecipato a concorsi pubblici?E parlo anche di quelli per dirigente amministrativo ai quali(per ora)hanno diritto i laureati in Giurisprudenza,Economia e Scienze Politiche.Io ho partecipato ad uno con 200 posti disponibili.Eravamo 4000!E questi emeriti coglioni vogliono abolire il titolo specifico!?!E’ vergognoso.

A mio avviso, ci sono alcune facoltà che preparano all’esercizio di professioni che prevedono l’esistenza di un albo e quindi di concorsi pubblici (es: giurisprudenza, medicina…). In questi casi, indipendentemente dall’università, se una persona è veramente preparata, lo dicono i fatti in sede di concorso. Quando invece si parla di facoltà che prevedono sbocchi lavorativi più “indefiniti”, come la facoltà che frequento (scienze politiche), al di là della preparazione, credo sia una scelta intelligente optare per  un ateneo con una tradizione e un nome consolidati, collocato in un’area geografica che possa contribuire a rendere i contatti con il mondo del lavoro più agevoli e probabili. Nel momento in cui si sceglie di intraprendere un percorso con serietà (e non per esclusione o altro) si va incontro inevitabilmente a dei sacrifici. Chi scrive, pur essendo figlia di una casalinga e di un impiegato statale, per le ragioni esposte sopra, ha fatto i bagagli e studia alla Cattolica a Milano. Il problema è che con l’attuale situazione economica il mantenimento dei miei studi sta diventando quasi insostenibile. Ciò su cui vorrei far riflettere è che non è tollerabile che persone sinceramente motivate (tanto da lasciare a 18 anni famiglia, città e amici) e per giunta con una ottima media, vengano messe economicamente in ginocchio a causa degli innumerevoli EVASORI FISCALI che si appropriano indebitamente della maggior parte delle borse di studio disponibili. Una buona cosa sarebbe se intanto questi soldi venissero destinati a chi ne ha realmente bisogno. Il coraggio, però, ce lo dobbiamo mettere noi.

E’ inutile farne una questione personale tra studenti della bocconi (o una qualsiasi altra università privata) e quelli delle statali. Io personalmente non so come si studi alla Bocconi e credo a chi mi dice che si studia tanto e bene senza avere privilegi. Però una cosa ci tengo a sottolinearla. Nelle statali non è diverso. Anche in alcune statali devi ucciderti la salute per laurearti. Il problema è che esistono università private serie come quelle pubbliche serie. Ed esistono università private dove si comprano gli esami e università pubbliche dove gli esami si fanno con libri di appena 50 pagine -.-‘ Il problema non è l’università privata, il problema è individuare università serie e quindi per me è giusto questo discorso. Io non so se verrò discriminato per l’università da cui provengo. Sono laureato in lingue all’Orientale di Napoli che da sempre si sà è la migliore nel campo delle lingue. Non so se verrò discriminato e quindi lo prenderò a quel servizio. Ma so con certezza che alcuni esami da me sostenuti sono stati dei veri colossi e quando vedo che qualcuno fa la mia stessa università in un altro ateneo campano e porta il mio stesso esame non solo suddiviso in 2 o 3, ma con programmi ridicoli e minuscoli, allora mi vien da pensare che veramente le cose non vanno. Ho amici che si sono laureati in ingegneria alla grande (perchè grande è) Federico II e ci hanno messo più tempo di altri amici che si sono laureati in altre università campane che non cito. E non perchè siano meno bravi…anzi…

Studio medicina da 3 anni in una pubblica del sud (tra parentesi, Salerno anch’io). Per vari motivi sono molto indietro con gli esami, ma persone del mio stesso anno sono più che in regola, questo solo basta a dimostrare che ognuno è artefice della propria condizione e delle conoscenze a prescindere dall’ateneo in cui si trova. Detto questo, la nostra è una facoltà nuova e x qst motivo ha gravi pecche nell’organizzazione, infatti molti miei compagni pensano seriamente al trasferimento; oltre ciò ho potuto constatare che lo stesso esame di anatomia 1, che noi portiamo orale e senza immagini, alla cattolica è scritto, con immagini e a risposta multipla. Ma il laureato della cattolica avrà un occhio di riguardo rispetto a me una volta in ospedale, eppure le difficoltà incontrate sono state x me maggiori. Il rischio dunque è di stare in una pubblica difficile ma allo sbando, che però ai piani alti nessuno si incula, e di uscire vedendosi sopravanzati solamente dal prestigio. Per carità, ho portato l’unico esempio che conosco, medicina è dura ovunque…ma per dire, a disparità di fatica impiegata ci va a perdere quello che viene dall’università più disorganizzata, pur essendo lui valido.

Mi sfugge il motivo per cui il dibattito si sta incentrando su Bocconi, Cattolica e LUISS vs. il resto del mondo. Innanzitutto vorrei capire quali sono i criteri per cui un’università dovrebbe essere definita “migliore” di un’altra, tanto più che dipende tutto dalla facoltà. Io ho studiato nell’unica università pubblica italiana che compare nelle classifiche internazionali, nonché l’ateneo più antico del mondo (Bologna, ovviamente). Non mi metterò certo ad elencare il numero di pagine che ho studiato e quanto sia difficile o facile quello che faccio… ho dato esami facili ed esami difficili, come tutti. In nessuna università se si è bravi si è costretti a dare il sangue per laurearsi in tempi decenti. Ciò detto sono d’accordo sulla scarsa validità del voto di laurea. La mia tesi di triennale non vale un piffero, mentre quella degli studenti del vecchio ordinamento valeva esattamente il doppio dei punti – avevano quindi molte più possibilità di raggiungere il 110! Oltre al voto di laurea c’è la media: nella mia facoltà non era possibile rifiutare alcuni voti – solitamente proprio quelli degli esami più duri -, per non parlare del fatto che dipende sempre dal professore che hai davanti, da come è girato o da quanto sia pazzo. E ne ho incontrati di professori pazzi, credetemi. Alla fine devo lottare per avere il 105, soglia di molti concorsi – tra cui quelli per simpaticissimi stages non pagati – a cui dovrò rinunciare in partenza se non lo otterrò. 
Il provenire da un’università prestigiosa (per quanto pubblica) mi darà sicuramente una marcia in più, ma non trovo giusto che sia questo il criterio prescelto. Il criterio dovrebbe essere sempre meritocratico, sia all’inizio della carriera universitaria (test d’ingresso) sia in seguito, nei concorsi ecc. E così si potrebbe verificare se davvero esiste questa grande differenza tra diverse università. [secondo me sì, ma potrei, anzi vorrei sbagliarmi]

La situazione nella mia Regione (Sardegna) è ancora più critica. Se dovesse essere reso valido tutto ciò, come potremo aggiustarci noi? L’ateneo Cagliaritano e quello di Sassari sono oramai allo stremo, e privi di qualsivoglia prestigio. Contando che molte persone sono alla fame, e non riescono a permettersi l’università pubblica, come si può?