• Veronica Fermani+
• 25 Novembre 2011
Aggiungi questo articolo al tuo Magazine su Flipboard

La penombra di uno studio di Cinecittà. Un pubblico composto, spalmato sulle gradinate che abbracciano il palco, senza invaderlo. Una scenografia da cantiere, forse per vicinanza all’Italia che lavora davvero, forse metafora di un paese da ricostruire o forse simbolo di un esperimento pronto a ridefinire le fondamenta della televisione made in Italy. “Questa è la nostra piccola rivoluzione” sono le parole con cui Michele Santoro ha presentato agli utenti/spettatori la sua creatura. A quattro settimane di distanza, “Servizio Pubblico” continua la sua crociata. Ci sono le vignette di Vauro e anche gli editoriali di Travaglio. Manca lo storico tavolo centrale: ma questo, si sa, non è certo Annozero.

Prima la cacciata di Mamma Rai, poi la porta sbattuta in faccia da La7: la scelta è stata obbligata. Così, tentando di replicare il successo raggiunto con “Rai per una notte” nel marzo del 2010, Santoro ha chiamato a raccolta i suoi fedelissimi, chiedendo soldi e promettendo informazione vera. Il risultato è una trasmissione trasmessa su web, satellite e su 17 emittenti locali. L’esordio ha registrato 3.600.000 contatti alla diretta streaming. 2.383.000 sono stati gli spettatori dell’emittenza locale, mentre sul satellite SkyTg 24 ha raccolto 600.000 sintonizzazioni. La scommessa è stata vinta.

“Questo è il servizio pubblico che voi avete voluto”: Santoro l’ha ribadito ieri sera, nel corso della quarta puntata. La sola idea che possa esistere un servizio pubblico alternativo, diverso dalla Rai, è già di per sé una rivoluzione. “Noi vi abbiamo dato un potere molto superiore a quello del telecomando”. Un potere che non si ferma alla scelta di cosa guardare e cosa no, ma che va oltre e arriva fino alla decisione di dirottare le proprie risorse economiche per la tv che si vorrebbe avere. In gergo lo chiamano crowdfunding, una raccolta di donazioni spontanee che nel caso di Santoro ricorda le esperienze americane di giornalismo politico finanziato dal web. Un milione di euro la cifra raccolta dalla trasmissione. Il resto è pubblicità: di fronte a una elevata capacità di penetrazione, gli inserzionisti investono e investiranno.

La penetrazione appunto. Il programma ha raggiunto una platea di dimensioni televisive, utilizzando canali alternativi. L’emittenza locale ha totalizzato ascolti record. Gli spettatori hanno dato un segnale forte: di fronte alla possibilità di scelta, essi migrano. Una migrazione inevitabile, risultato di un malcontento generale per un servizio che pubblico non sa più esserlo, per una televisione fatta nell’interesse di chi produce e non di chi fruisce.

Ma sussiste una tanto diffusa quanto perversa idea in questo paese: quella secondo cui Internet è, per definizione, sinonimo di rivoluzione. Eppure non basta andare on line per considerarsi “rivoluzionari”. La rete ha i suoi linguaggi e le sue regole, esattamente come la televisione.

Se è vero che gran parte del target del programma di Santoro è composto da collaudati internauti, è anche vero che questo genere di pubblico è per sua stessa natura abituato ad interagire con il contenuto proposto. E se i sondaggi Facebook diventano l’unica modalità di interazione possibile, la rivoluzione perde un po’ di credibilità. In fin dei conti guardare Annozero il giovedì sera significava già commentarlo in diretta, aggiornare i profili, condividere suggestioni in una logica social che sempre di più appartiene anche alla tv. Niente di nuovo quindi. Il format è già visto, i contenuti tutt’altro che innovativi. I tempi e i modi sono quelli di generalista memoria. Ma siamo sul web e questa è comunque una rivoluzione. Solo quattro i portali che irradiano il programma: uno costruito ad hoc per l’iniziativa e gli altri sono le grandi testate dell’informazione on line (Corriere.it, Repubblica.it e Il Fatto Quotidiano.it). Esclusi tutti i siti di informazione locale, quelli che la rete hanno iniziato a farla molto prima di Santoro e con molti meno mezzi a disposizione.

L’ incapacità d’innovazione dimostrata dalla scelta del format, ricorda vecchi linguaggi, lontani da quel brand audiovisivo multischermo che è “Servizio pubblico”. La nuova tv è sperimentazione, interazione, partecipazione. La vera rivoluzione è la scelta del mezzo. La vera rivoluzione è la risposta del pubblico. Ma solo quando il messaggio sarà all’altezza del cambiamento, allora la rivoluzione potrà dirsi vera, a tutti gli effetti.