• Emilio Fabio Torsello+
• 11 Maggio 2011
Aggiungi questo articolo al tuo Magazine su Flipboard

Roma è sismica? Sì. Ma solo di riflesso, per terremoti che possono avvenire sulla dorsale appenninica – tutti ad una distanza tra i cento e i 120 chilometri dalla città – o nella zona dei Colli Albani. A spiegarlo a Diritto di Critica, questa mattina, sono stati gli esperti dell’Istituto nazionale di Geofisica e Vulcanologia che hanno sottolineato come in duemila anni non si siano verificato terremoti distruttivi con epicentro sotto la Città eterna. Tra quartieri a bassissima sismicità, che risentono dell’attività nella zona dei Laghi, il Torrino, Castel di Leva e il Divino a Amore.

Ad essere sismica, invece, è l’Italia nel suo complesso, soprattutto nelle zone montuose e al Sud. “Bendandi – hanno spiegato gli esperti dell’Ingv – non aveva previsto alcun terremoto a Roma, nelle sue carte non c’è traccia di una simile previsione. E’ poi stato chiamato in causa – hanno aggiunto – l’allineamento dei pianeti come causa del presunto sisma: tutti i maggiori terremoti si sono verificati in Italia e nel mondo quando non era presente alcun allineamento astrale. Di contro, l’influsso gravitazionale esercitato dai pianeti sulla Terra è pari ad appena l’un per cento di quello lunare”. Come dire: tutte balle.

Allo stesso modo, hanno spiegato gli esperti, sono inattendibili le teorie portate avanti da Giampaolo Giuliani: “il tecnico aveva previsto un terremoto non all’Aquila ma a Sulmona che comunque non si è verificato. L’associazione di un sisma ai livelli del radon – sottolineano – non è automatico e non è dimostrato da alcuna rilevanza scientifica: alcune volte si sono verificati terremoti quando c’erano alti livelli di gas radon, tante altre volte non è accaduto nulla”.