Sinceramente mi delude molto di più questa risposta. Sappiamo bene dei problemi di chi diffonde i comunicati di wikileaks ma non mi sembra che nella puintata si sia parlato di etica informatica bensì di privacy. Quindi, ribadisco, l’attenzione si doveva spostare si sui problemi della rete ma anche delle enormi leggerezze di chi usa la rete. E’ come dire che le sigarette fanno male … certo. Ma la gente fuma. Il problema è educare la gente al non fumo non bandire le sigarette. O sbaglio? Facebook può essere anche un utilissimo mezzo di informazione, per me lo è. E’ un aggregatore di comunicazione, sfogo, informazione, marketing e quant’altro. La difesa non era non è e non deve essere per i “personaggi” della rete come fa la giornalista. La difesa è “della rete”. Se vogliono una mail di protesta in tal senso, beh, eccola. Non la invio perchè trovo report una trasmissione incredibile e come poche. Se però anche loro si ritenngono “infallibili” o l’interessante dibattito che si sta sviluppando è fonte di polemica, francamente, sono molto delusa. a difendere Mr FB ci pensano i fantamilioni di dollari che ha.

Io ho scritto allla trasmissione e scrivo quà…..il problema non è l bicchiere di vino….è se ti ubriachi dalla mattina alla sera…..può essere che face-book rifletta in alcuni le cose dette…ma ha un’utilità importantissima nel conettare persone simli…distanti solo geograficamente,con un costante scambio di informazioni su interessi comuni,un aggiornamento costante,parallelo a quello ufficiale….mi sembra che banalizzarlo non serva a nessuno ed onestamente preferisco passare un’ora in face che di fronte a programmi da anni gettonatissimi….intanto perchè sono attivo e non rcevo passivamente una notizia…posso approfondrla con milioni di persone,secondariamente perchè ho modo di verificarla sul momento,perchè sono in internet ed in terzo luogo perchè`è spesso più attendible di molte altre….quello che da fastidio è non face ma l potere che molti hanno perso grazie a face.