La critica di chi si sente sopraffatto è un urlo non certo della ragione e tu fabio che dovresti essere un passo avanti dalle parti non dovresti ulteriormente infiammare gli animi con minacce legali ma dovresti semplicemente ignorare,
chè il lettore forse giudica meglio di quel che tu creda e la democrazia non ha bisogno di solo sale ma anche di un pò d’acqua. Buon lavoro.

Bastava vedere le risposte al quesito ‘Berlusconi dovrebbe farsi processare?’ ‘83% SI, 9% NO. ___ Poi non lo so se B. vincerà. Il MIlleproroghe l’ha avuto con soli 300 voti, non è detto che questa casta di delinquenti continuerà a delinquere a lungo.___ Ma una cosa voglio dirla a Torsello, che per l’ennesima volta non mi convince nelle sue analisi, e sopratutto ai commentatori ‘affranti’ dall’ineluttabilità dei colpi di coda di B.___ Di Pietro dice sempre ‘ma tu pensa a nuotare, che sennò a riva come ci si arriva?’. E’ questo lo spirito, signori miei. Nuotare per non affogare. Guccini, 40 anni fa, lo espresse così: ‘Cinque anatre volavano a Sud/Forse solo una di loro vedremo arrivare-e/ Ma quel suo volo certo vuole dire/che bisognava volare (rip. 4 volte, per chi si fosse distratto). Quindi bando alle ciance, chi ha cuore nel petto e fiato in gola, li cacci fuori, perché a guardare le facce, dalla Gelmini a Tremonti, è chiaro che QUESTI NON FANNO PRIGIONIERI.

Luther Blisset, non è all’altezza del suo pseudonimo scrivere a bruciapelo, dopo aver tanto argomentato e sottilmente in Q, dopo aver raccolto la testimonianza di Ravagli in Asce di Guerra ed aver riportato occhi e cuore sul Corno d’Oro fine nel centro della vecchia Costantinopoli. Con tutto è divertente immaginare un Torsello filoberlusconiano, esilarante se se ne considera l’impossibilità etica e morale.
Non mi interessa comunque difendere chi lo sa fare benissimo da solo.
Sapete perchè Berlusconi è ancora al potere? questo fuoco incrociato ne è la spiegazione. Una delle tante, forse una delle meno importanti ma il punto è questo e questo resta: BASTA darci contro. Divide et impera.
Bello il discorso sui numeri che non contano perchè conta l’onesta. Bellissimo. Non voglio giudicare chi lo pronuncia; è in buona fede, manifesta una sua aspirazione, credo condivisa.
Qui però non occorre ottimismo, occorre realismo.
Diceva Gramsci: “il pessimismo della ragione, l’ottimismo della volontà”. Il risultato è il realismo.
Berlusconi ha comprato le parole con i suoi significati. Berlusconi è un prodotto, una risultante di chi le parole le ha rese puttane per decenni, forse per quasi 150 anni.
Berlusconi non è la radice del male. La radice è in noi italiani, società, atteggiamento, mentalità, popolo (ahinoi qui..), cultura! come scriveva qualcuno lì sopra.
C’è Berlusconi anche per questo: perchè abbiamo bisogno ancora di un partito per poter ragionare, di compromessi con la nostra individualità ragionante per agire politicamente, di chiudere gli occhi sulle proprie tare politiche prima di agire.
Così arriva la strumentalizzazione,di volontà, idee, sangue e sudore.
L’OPPOSIZIONE? esiste? certamente. Si oppone, ma ci si oppone ottusamente in guerra, con le baionette. In politica, chiedo umilmente, non si deve pure proporre? fare la differenza?
Qui vedo solo oligarchie che si combattono come gladiatori al colosseo e la folla applaude a fazioni alterne. A morte Caligola! a morte Domiziano!
La realtà è diversa, lo saprete anche meglio di me: non è mediatica, non è politica. E’ la realtà, semplicemente: minuti, secondi, giorni, mesi. E’ NOSTRA.
Esistono gli onesti. Esistono i disonesti.
Il resto è oligarchie e chiacchiera. Potentati che si combattono.
E noi in mezzo.

Vorrei riscrivere un’analogia con l’articolo emilio torsello che non conosco direttamente ma ne riconosco un’acume politico sopra la media perchè non si ferma alle facili apparenze:Anch’io non ho avuto fortuna,e sono stato banalmente liquidato anche da amici e compagni.
Ho cercato di gridare al mondo degli oppositori soprattutto di “sinistra” di smetterla di sperare nella via giudiziaria al socialismo, che non siamo all’ennesima ultima spiaggia,di cercare una nuova stagione unitaria abbandonando le mire d’autosufficenza politico-elettorale,le scorciatoie istituzionali e’ubriacature liberiste degli ultimi decenni.
Tornando a botta,dico che il B. è un personaggio-eroe di un videogioco che nel proseguo della sua personale guerra travolge e sconfigge avversari di ogni tipo,gentili e mostruosi,ed ogni volta passa al livello successivo accumulando energia,punti e gloria,nuove schiere di nemici si rinnovano ma vengono eliminati inesorabilmente.
Il gioco viene portato a termine ,vince il B.,ma con lui vince anche l’abile ma ingenuo giocatore che contento di aver realizzato qualcosa non si preoccupa di aver perso tempo prezioso rubato a realizzazioni vere della vita e di aver speso un pò di soldi nel video gioco.
Può servire agli scettici e ai facili liquidatori di un personaggio che dura quasi da ventanni ,un pò come il benito e il bettino?
Io sono un lavoratore da sempre nella cgil,ho condiviso tutte le lotte di liberazione,i confini nazionali e umani mi stanno stretti ma la strausata definizione di sinistra quasi mi irrita poichèoramai di proprietà di gente che ha abiurato i principi fondamendali della storia .

E’ morto. Ne fu anche fatto il funerale. Erano altri tempi. Hackettoni di altri tempi e, sopratutto, veri. Magari qualcuno avrà visto una cosa “comunista” e trovato il modo di romprere le balle a diritto di critica.

Ho letto l’articolo, ho letto i commenti, e provo a dire la mia.
L’analisi mi sembra lucida e coglie la realtà: Berlusconi ha vinto (naturalmente finché Bossi non deciderà, se lo deciderà, di staccare la spina).
L’unica frase su cui non sono d’accordo è: ” La spallata non ha funzionato, anzi, si sta ritorcendo contro i suoi principali fautori: Gianfranco Fini e la magistratura”…questa frase è, a mio parere, fortemente inesatta, o quantomeno indimostrata: sostanzialmente pone la magistratura su un piano politico e avalla la tesi di Berlusconi (che giusta o sbagliata che sia, è comunque indimostrata) secondo la quale la magistratura non farebbe il suo dovere, ma cercherebbe di abbattere il Governo.