• Emilio Fabio Torsello+
• 18 Gennaio 2011
Aggiungi questo articolo al tuo Magazine su Flipboard

Nel Rubygate manca ancora la prova regina: non c’è una carta che attesti il pagamento dei fantomatici cinque milioni di euro alla giovane marocchina e ancor meno una testimonianza che confermi la consapevolezza del premier Silvio Berlusconi sull’età di Ruby-Rubacuori. Ancor meno prove esistono sulle presunte notti di sesso della suddetta giovane con il premier. Una cosa infatti è la presenza, un’altra la prestazione. In mezzo un reato tutto da dimostrare. Nel faldone inviato alla Giunta per le autorizzazioni – per la prima volta su un supporto informatico – a parte una montagna di battutine zozze captate per telefono e particolari sulle serate osé ad Arcore, non verrebbe confermata mezza scena di sesso con una minore in cambio di soldi. Festini a base di ragazze sì ma ognuno a casa propria è libero di fare quello che vuole a patto di non commettere reati. E i reati vanno provati. Diversamente, si possono trascorrere giornate intere a costruire castelli di ipotesi e possibilità senza però avanzare di un passo a livello giudiziario. Sui giornali, intanto, sembra caduta nel dimenticatoio l’ipotesi del giudizio immediato per il premier.

Tornando ai cinque milioni di euro sbandierati nelle intercettazioni da Ruby, è necessario considerare l’altra faccia della medaglia: una persona che chiede al presidente del Consiglio di uno Stato sovrano del denaro per pagare il proprio silenzio, non commette un reato di estorsione? Per i pubblici ministeri di Milano sembra di no. La situazione, infatti, potrebbe essere esaminata anche al rovescio: dopo aver partecipato ai “balli trentini” nella sala bunga bunga della residenza del premier, Ruby potrebbe aver ricattato Silvio Berlusconi? Sono ipotesi tutte da verificare, come il 90 per cento di quanto è contenuto nelle quasi 400 pagine inviate alla Giunta per le Autorizzazioni. Di certo c’è che la teste principale – Ruby appunto – ha cambiato versione almeno sette volte, ha rilasciato interviste contraddittorie e infine ha negato tutto: quale di queste testimonianze è affidabile e soprattutto in base a quali profili? Se verrà celebrato il processo, inoltre, Ruby Rubacuori dovrà confermare quanto dichiarato in sede di indagine e non è detto che – visti i precedenti – lo farà.

C’è poi la questione delle “indiscrezioni”. In un comunicato diffuso ieri, il procuratore capo di Milano, Bruti Liberati, ha parlato di “indagini ancora in corso” e di tre nuovi indagati. È legittimo chiedersi allora per quale motivo nessuno abbia aperto un’inchiesta sulle fughe di notizie che hanno permesso ai quotidiani di oggi di pubblicare paginoni zeppi di intercettazioni. La segretezza degli atti, inoltre, è funzionale alla tutela stessa delle indagini che potrebbero essere drammaticamente compromesse proprio dalle fughe di notizie. In questo caso, il faldone con le motivazioni della richiesta di perquisizione negli uffici di Giuseppe Spinelli è stato addirittura inviato su supporto elettronico. Come dire: i delatori non hanno nemmeno dovuto compiere la fatica di scannerizzare i documenti, è stato sufficiente un clic. Ma in Procura sembra nessuno se ne sia ancora reso conto.