• Simone Pomi+
• 3 Aprile 2010
Aggiungi questo articolo al tuo Magazine su Flipboard

«Obama? Una grandissima delusione. Sono stato fra i primi a credere in lui, ad appoggiarlo, ma adesso devo confessare che mi è diventato perfino antipatico. Philip Roth, forse il più illustre dei narratori americani d’oggi, autore di capolavori quali Lamento di Portnoy, Pastorale americana, Zuckerman scatenato e, da poco uscito in Italia, Indignazione, esprime con forza, per la prima volta, il suo giudizio fortemente negativo sull’attuale Presidente Usa. Ci tiene a farlo subito, nella nostra conversazione telefonica».

Cosi inizia l’intervista che Tommaso De Benedetti avrebbe fatto a Philip Roth,  famoso scrittore americano di origine ebrea, vincitore del premio Pulitzer nel 1997.  Avrebbe perché l’intervista non esiste. E’ un falso. Lo svela il New Yorker, raccontando di come lo stesso Roth venne a conoscenza di questa  non-intervista:

«Il mese scorso, Paola Zanuttini, una giornalista de La Repubblica ha intervistato Philip Roth sul suo ultimo romanzo, “L’umiliazione”, che è stato recentemente pubblicato in italiano. “Abbiamo avuto una conversazione vivace e intelligente della mia finzione”, ha detto Roth.[…] Il vero scandalo rivelato dall’intervista, però, è venuto alla fine, quando Zanuttini chiese a Roth  perché fosse così “deluso” con Barack Obama. Ha tradotto, ad alta voce, critiche che gli sono attribuite in un articolo di un giornalista freelance, Tommaso De Benedetti, che è stata pubblicata lo scorso novembre su Libero, un tabloid in particolare simpatia per Silvio Berlusconi, il Primo Ministro d’Italia (che è coinvolto in scandali di sesso con donne molto più giovani). “Sembra che lo trovi brutto, vacillante, impantanato nella meccanica del potere”, ha detto Zanuttini. “Ma non ho mai detto niente del genere!” ha  obiettato Roth. “E’ del tutto contrario a quello che penso. Obama, a mio parere, è fantastico“. Egli non aveva mai sentito parlare di De Benedetti, o di Libero. L’intervista, con la sua amara sentenza della banalità di Obama, il fallimento, e la retorica vuota di speranza e cambiamento, era una totale invenzione».

Il magazine americano racconta anche di come la blogsfera italiana abbia subito diffuso la notizia, tanto da far togliere l’articolo dal sito web di Libero mettendo  in imbarazzo il suo direttore.  Roth ha detto in oltre che «la migliore spiegazione che può trovare è che questo free-lance oscuro abbia escogitato un modo di vendere articoli  attribuendo  sentimenti anti-Obama a famosi scrittori americani. E ‘stata una buona trovata, e probabilmente si sono divertiti. Ma non riesco a immaginare cosa farà adesso, perché sicuramente la sua carriera è finita».

Un spiegazione che pare molto realistica, visto l’atteggiamento di alcuni quotidiani italiani che nei confronti dell’attuale Presidente degli U.S.A. sembrano avvoltoi in attesa di ogni suo  passo falso. Sicuramente un pessima figura per certa stampa italiana che troppe volte, per seguire una idea politica, sembra dimenticarsi di controllare la realtà dei fatti di cui tratta.